美國(guó)特朗普發(fā)起針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，目的是逼制造業(yè)離開中國(guó)。

    LED行業(yè)不幸也被卷入，LED下游的對(duì)美出口產(chǎn)品成為特朗普關(guān)稅的針對(duì)目標(biāo)。對(duì)LED照明行業(yè)來說，美國(guó)進(jìn)口的照明產(chǎn)品（HS:9405）中，高達(dá)66%來自中國(guó)，中美貿(mào)易沖突必然導(dǎo)致來自中國(guó)的份額下滑。企業(yè)很難去扭轉(zhuǎn)大的宏觀環(huán)境，也改變不了大國(guó)角力的政策博弈走向。但是，如果我們能看清楚貿(mào)易沖突之下的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，并很好的適應(yīng)和利用這種趨勢(shì)，短期的政策擾動(dòng)也就沒有那么重要了。

    美國(guó)并沒有對(duì)所有國(guó)家征稅，所以并不是美國(guó)的所有的進(jìn)口產(chǎn)品都增加了關(guān)稅，而是從中國(guó)進(jìn)口的那一部分產(chǎn)品成本增加了，這和向所有國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品征收關(guān)稅的效果是不一樣的。這樣一來，相當(dāng)于美國(guó)市場(chǎng)上進(jìn)口自中國(guó)的產(chǎn)品售價(jià)變得更高了。由于美國(guó)對(duì)中國(guó)加了關(guān)稅，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格水平向上提升了，但是仍然對(duì)很多第三國(guó)仍然保持了原來的關(guān)稅水平。中國(guó)作為全球市場(chǎng)的出口大國(guó)，少了來自美國(guó)市場(chǎng)的需求，多余的產(chǎn)能需要找到出口，整體的出口價(jià)格不可避免的下滑了。

    但是這些第三國(guó)發(fā)生了什么，生產(chǎn)不過來怎么辦，正好中國(guó)有，趕緊從中國(guó)進(jìn)口。簡(jiǎn)而言之，第三國(guó)的生產(chǎn)者（實(shí)際上可能并沒有什么人生產(chǎn)，很可能只是一些出口商），也就是出口商的福利大大增加了，因?yàn)槊绹?guó)人愿意出更高的價(jià)格進(jìn)口。而進(jìn)口商，包括普通的消費(fèi)者的福利增加了，因?yàn)閺闹袊?guó)進(jìn)口的貨品更便宜了。這就解釋了為什么1~4月中國(guó)對(duì)美出口下降4.8%的情況下，中國(guó)對(duì)東盟以及歐盟的出口額都在以13~14%的速度增長(zhǎng)，因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品價(jià)格的下降，不僅他們消費(fèi)更多了，而且還很開心的從中國(guó)采購(gòu)再賣到美國(guó)賺10%的差價(jià)。

    特朗普針對(duì)中國(guó)的關(guān)稅，真的能帶來制造業(yè)回流美國(guó)嗎？現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)出來的結(jié)果并不是的。實(shí)際上從絕對(duì)規(guī)模來看，2019年首季度減少美國(guó)從中國(guó)減少的進(jìn)口額，大致上等于從其他國(guó)家進(jìn)口的增加額之和。制造業(yè)回流美國(guó)的可能性很小。違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，結(jié)果只能事與愿違。